自从我学习c和c++类(class)以来，我对c指针很好奇(我打算在我的示例中使用new关键字，即使我知道malloc是C的方式)。我总是记得我的老师总是强制我们使用指针，她永远不会对数组进行赋值，她向我们证明，当您使用指针而不是使用数组时，汇编语言中需要的命令更少。我想继续这种良好做法，但我似乎很难使用指针，特别是双指针。假设我想在不使用c++字符串数据类型的情况下创建一个词库，并且我有一个char类型的双指针。intmain(){stringfileName="file.txt";char**wordBank=null;intwordCount=countWords(fileNam
在C++中，字符串文字的类型是constchar[N]，其中N，如std::size_t，是字符数加一(零字节终止符)。它们驻留在静态存储中，从程序初始化到终止都可用。通常，采用常量字符串的函数不需要std::basic_string接口(interface)，或者更愿意避免动态分配；例如，他们可能只需要字符串本身及其长度。std::basic_string尤其必须提供一种从语言的native字符串文字构造的方法。这些函数提供了一个采用C风格字符串的变体:voidfunction_that_takes_a_constant_string(constchar*/*const*/s);//
我能否始终以下面代码中示例的方式替换InputIterators的指针？inta[]={5,6,7,8,9,10};std::listl(a,a+4);//5,6,7,8list的构造函数声明是(省略分配器部分)list(InputIteratorfirst,InputIteratorlast);但是从C++引用来看，似乎任何支持++(递增)和*(取消引用)等操作的东西都可以用作InputIterators？谢谢。 最佳答案 C++标准部分§24.2.1[iterator.requirements.general]:Iterator
我需要存储ThirdPartyElm类型的元素序列，我使用的是std::vector(或std::array如果我需要一个固定大小的序列)。我想知道我应该如何初始化序列。第一个版本创建一个新元素，并且(如果我是对的)在将元素插入到序列中时创建该元素的拷贝:for(inti=0;i第二个版本存储一系列指针(或更好的c++11智能指针):for(inti=0;ielm(newThirdPartyElm());//initelm..my_vector.push_back(std::move(elm));//my_array[i]=std::move(elm);}哪个是最轻量级的版本？请突出显
我有以下类(class):classSSVec{public:floatvalues[8];}我有一个对象SSVecobj，我将float*指针obj.values传递给另一个函数。在代码的其他地方，我得到了这个float*指针，然后将它转换回SSVec*指针。这在C++标准定义的行为方式中可能吗？大多数情况下，这将适用于静态转换，但我猜这实际上是未定义的行为。原因是float*指针传入和传出DLL，而DLL对SSVec一无所知。我保证传递的指针始终指向SSVec::value[8]对象成员。该类可能更复杂，但它不派生自任何东西，没有虚函数，并且只包含POD类型。values是第一个成
我正在研究指针，但我被下面的示例程序难住了。它应该是将char**转换为char*，但我不明白程序背后的逻辑。程序在做什么？#includeusingnamespacestd;intmain(){char*notes[]={"cpp","python","java","mariadb"};void*base=notes;//notesandbase,holdstheaddressofnote'sfirstelementvoid*elemAddr=(char*)base+3*sizeof(char*);//ididn'tunderstandthisline???cout
我有这个vector:std::vectorfoo;我有一个具有以下签名的函数(我无法更改它):voidbar(std::vectorconst&);如何以最少的更改将foo传递给该函数？我目前的做法是:std::vectoranother_bar(bar.size());std::transform(std::begin(bar),std::end(bar),std::begin(another_bar),[](T*item){return*T;});我认为这里发生了很多不必要的复制。编辑:T不是模板化参数。它是一个特定的类型。 最佳答案
考虑以下示例，其中对象切片发生在基指针的取消引用期间。#includeclassBase{public:virtualvoidhello(){printf("helloworldfrombase\n");}};classDerived:publicBase{public:virtualvoidhello(){printf("helloworldfromderived\n");}};intmain(){Base*ptrToDerived=newDerived;autod=*ptrToDerived;d.hello();}我希望变量d保存类型为Derived的对象，而不是类型为Base的对
我想弄清楚是否有可能在std::unique_ptr的帮助下编写一个安全的复制构造函数里面。这是我的代码:#include#includeclassA{public:A():_a(10){std::cerr_a(newA(*tmp.a));std::unique_ptr_b(newB(*tmp.b));a=_a.release();b=_b.release();}~C(){std::cerr这段代码的输出:A()constructorB()constructorC()constructorC()copyconstructorA()copyconstructorB()copyconstr
到目前为止，我一直在使用左右指针实现二叉搜索树，例如:templatestructBSTNode{BSTNode*left;BSTNode*right;Tdata;}我遇到过节点也有指向父节点的指针的实现。你为什么想这么做？权衡取舍是什么？ 最佳答案 从一个角度来看，您的问题是有效的，因为parent指针在结构中引入了冗余，这在几种情况下是可以避免的。但是在二叉树的情况下，这会给你带来巨大的好处，你可以在不记住父节点地址的情况下“向上”跳一级(即从一个节点到它的父节点)。如果节点的父节点已知，可以非常有效和简单地实现多种算法(例如，
